一对刚刚建立恋爱关系的小情侣，男的要向朋友借款60万，带着姑娘一起去的，糊里糊涂中，用了姑娘的卡，由姑娘签了借条。

　　目前，法院判决这60万元债务由姑娘和这个男人共同来承担，而她和此男早已分手。这个男人目前已经联系不上了。

　　这是一个多么大的教训啊。

　　姑娘说，借款人是他

　　我帮他签个字而已

　　从表面上看，这是一起证据完备的民间借贷纠纷。出借人告了借款人和担保人。开庭时，作为担保人的男人没有出现，事情的经过是作为“借款人”的姑娘说的。

　　姑娘小裘和前男友小章在2011年6月经朋友介绍认识，马上确定了恋爱关系。

　　没过多久，小章说他要跟朋友借一笔钱，要小裘来做个担保好不好。恋爱中的姑娘一口答应。

　　借款时，对方说，60万呢，打卡吧。小章说，自己没卡，打我女朋友的卡。对方又说，既然打的是你女朋友的卡，那么借条上借款人也要你女朋友来签字，这个不统一钱我不借的。

　　也有朋友在旁边帮腔，你们是男女朋友，慌什么呢，这个忙总要帮的。事情的结果就是现在这张借条，借款人签字的是小裘，小章签在了担保人一栏。

　　借条写好后，对方将六十万元转入小裘的银行账户。小裘说她后来就直接把自己的银行卡交给了小章，并告知密码，**天，小章分三次从小裘的银行卡中将这六十万全都取走了。

　　几天之后，小章提出分手，说她并不是他****的女朋友。

　　几个月后，小裘接到银行传票，被告上法院要求归还借款。而小章再也联系不上了。

　　法院工作人员说，小章的传票也是由他妈妈签收的，小章据说都不大回家，父母也联系不上他。

　　所以，开庭时，被告席上只有小裘一个人。

　　法官说：从证据来看

　　是一起法律关系明晰的债务纠纷

　　原告，也就是出借人自己也没有来，出庭的是律师。所以关于借款经过只有小裘一人的说法。

　　但是从法庭的判断来看，证据链完整而清晰，女方是一个具有完全民事责任能力，在自愿的情况下，出具借条给出借人，自己还作为借款人签了字，钱也是打入了女方的银行卡。

　　借条和借款都具有法律效力。现在未能在合理期限内归还，就要承担相应的民事责任。

　　至于之后姑娘实际上是把钱给了男朋友，她并没有用到，这都不是这个借贷法律关系中考虑的问题。

　　所以，判决是女方小裘和男方小章一起来承担还款责任。

　　男人已然联系不上

　　这钱到底是谁来还

　　从法院的判决上来看，小裘和小章的责任是一样的，都要承担清偿责任。

　　但是后续还款上具体怎么操作呢？

　　如果小裘觉得自己比较冤枉，不按判决还款，也不上诉，那么出借人可以申请强制执行。至于执行人，出借人有选择的权利。

　　如果出借人觉得小章不大找拥有，要求由小裘来承担还款责任，那么小裘名下的财产，包括存款、房子、车辆都有可能被执行。小裘据说刚参加工作不久，如果还不上这60万，还有可能变成一笔长期债务。

　　至于小裘说的，钱实际上是小章借的，其实，那已经是另外一层法律关系了，只要小裘有充分的证据，她可以向小章追偿。

　　姑娘，遇人不淑。