稿件来源: 中国法院网

　　****兴华 孙伟力

　　[案情]

　　2012年底至2013年3月，被告人陈某、陈某某、林某受雇在****某开设的动漫城工作。该动漫城内放置海洋之星、捕鱼高手、四海之家等可用于赌博的游戏机25台供人赌博。陈某、陈某某、林某从事计算机网络维护、赌资结算等日常工作。2013年3月15日，公安机关查获该动漫城赌博游戏机，抓获上述四被告人及赌博人员30余人。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪。

　　[评析]

　　被告人****某构成开设赌场罪无疑，但另外三被告人是否构成开设赌场罪？一种意见认为，此三被告人系打工者，不具备犯罪主体资格，不构成开设赌场罪。笔者认为，三被告人是雇主****某开设赌场罪的共犯，理由如下：

　　首先，开设赌场罪的犯罪主体主要有两种：一种是开设者不直接参与赌博，而是提供场所、赌具，以收取场地费、用具使用费或抽头获利；一种是开设者直接参与赌博，如设置游戏机、吃角子机、老虎机或雇用人员与顾客赌博。赌场的经营者或者合伙人理所当然是开设赌场罪的犯罪主体。本案中，****某在动漫城内提供场所、赌具，参与赌博，毫无疑问构成开设赌场罪。

　　其次，共同犯罪包括两个构成要件：一是**有两个人以上共同故意；二是**有共同的行为。按其行为分工又可分为四种情形，即实行行为、组织行为、教唆行为和帮助行为，帮助行为是指对实行犯罪起辅助作用的行为。《**人民法院、**人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。本案中，被告人陈某、陈某某、林某受****某雇佣在赌场中工作，但三人不是普通的打工者，三被告人明知****某开设赌场赌博，仍提供计算机网络维护、赌资费用结算等直接帮助，对于赌博犯罪的发生和发展而言，有直接的促进作用，应当视为对开设赌场犯罪行为的帮助行为。同时，三被告人所得的工资，也可视为赌场利润分配的一种方式。因此，三被告人的行为构成了开设赌场罪。但考虑到三被告人在共同犯罪中的作用，应认定为从犯。应当注意的是，并非所有的赌博场所打工者都构成犯罪，在赌场中端茶倒水、打扫卫生、看守场地的一般打工者不应以开设赌场罪的共犯论处。

　　（作者单位：山东省日照经济技术开发区人民法院）